【非游戏】关于亲情定义的一些个人新看法，欢迎讨论！

钟雨晴

发帖说明：与游戏无关，纯个人看法，不一定对，仅供参考，欢迎各位版友友善讨论。

什么是亲情，亲人的定义是什么？

传统看法认为以血缘关系主导下的一群人便叫做亲人，父母兄弟姐妹相互形成亲人网络，再以联姻的方式引进其他家族，进而将这种亲人网络扩大化，也就是我们常说的“香火”和“开枝散叶”等词的要义。

但我认为亲人关系的定义不应该是血缘，更不应该是婚姻，不是说一定要“非黑即白”式的切割，有血缘关系或婚姻关系的人也能成为亲人，而是指上述对亲人的定义不够准确，容易让人一叶障目，亲人的核心定义应该是“相互亲近”的人，哪怕他、她们没有血缘关系或婚姻关系。

按照我的定义来举个例子，这个例子稍显极端，但虽然极端却足够说明问题，就以血缘关系为例，在重男轻女且思想落后的地区，女孩往往刚出生就会被其直系亲属给溺死，那么虽然女孩的直系亲属与女孩具有血缘关系，但我们却不能把她们定义为亲人，因为她们显然不满足“相互亲近”的定义，试问相互亲近的人又怎么会把自己的亲人给溺死呢？

再以上述的女孩举个例子，假如这个女孩被其父母遗弃而不是溺死，该女孩经由好心路人拾取交给领养机构，再由领养机构这个平台得到另一对父母（甚至可能不同国籍）的悉心照顾，该女孩长大之后也对领养父母非常孝顺，那么虽然女孩与这对领养父母之间没有任何血缘关系，但我们依然可以把她们定义为亲人，因为该女孩与其领养父母之间达成了“亲人”的定义要求——相互亲近。

接下来我对亲情的延伸定义甚至更加的大胆，那就是传统的友情、爱情等情感都可以看作是亲情在不同条件下催生的“变种”，虽然表现形式不同，但它们的本质都是“相互亲近”的感情在开花结果。

先说爱情，不是有句网络流行语是这样说的吗——爱情的终点一定是亲情，但在我看来，上述说法并不准确，因为爱情本来就是亲情，谈不上终点不终点的，它只不过是亲情在特定条件下的“变种”，从两人相爱的那一刻起（不管两人具体性别），他们、她们便满足了亲情的定义——相互亲近，只不过这种亲情是一种需要满足特定需求的亲情，即两人因要满足情感、性需要、繁衍、社会生存策略等各方面的需求而达成的“亲情”。

与上述爱情相比，友情便宽泛的多，友情不局限于性别、年龄、种族等要求，比如年龄段相差较大的两人我们称呼他们为“忘年交”，而传统爱情可能对性别和年龄这一块有硬性要求，媒体经常就爱情该不该被“扩展延伸”这样的问题口诛笔伐，我只能表示，爱情是一种需要满足特殊要求才能达成的亲情，如果要求这一块被松化，那它依然是亲情，但可能就不再是爱情了……

相比爱情，友情显然属于一种不那么“特殊化”的亲情，受众主体范围极其宽广，甚至连物都可以产生友谊，比如我们常说的书友、宅友，书本、二次元也能成为他、她的朋友，朋友的定义不局限于人与人，只要对物“亲近”，那么人与物也能产生友谊，成为友情条件下的亲人。

再回到上述血缘关系下的讨论，问大家一个问题，是从小家庭关系和睦的子女更理解亲情的定义，还是从小家庭关系恶劣的子女？可能大家的第一感觉侧重于前者，但我想告诉各位的是，后者反而要更靠近真相！

大家可能会问为什么，容我慢慢道来。

“一叶障目”这个成语大家肯定都知道它的意思，意指周围环境可能会对人的判断有迷惑作用，那么这个成语就能很好的解释上述的问题，从小家庭关系和睦的子女会更“迷信”的认同亲情与血缘的关系，因为他、她会由己度人，根据自己从小到大所经历的环境入手，认为这世上所有有血缘关系的父母一定会善待自己的子女，所有有血缘关系的兄弟姊妹一定会友善的对待彼此，这样的人很容易成为“天下无不是父母”等荒谬理论的拥护者，但只要对社会有基本阅历的人都会知道这样的论调很扯淡，常看各种家庭调停节目的人一定明白，有血缘关系的人不一定是亲人，就他们的关系而言，有可能是陌生人，甚至是仇人。

当然大部分人的家庭关系都没这么极端，同一血缘下的人们经由长久在同一屋檐下的相处，或者逢年过节的相互串门，大部分能正常的发展出深厚的亲情，但这终究不能说明亲情关系就等同于血缘关系，只不过是血缘关系下的人更容易相互交流，进而更容易发展出亲情罢了。

而且经由亲情定义很容易就能得出一个定律：亲人相处定律！

即真正满足亲情定义的人群在一起相处时间越久，他们、她们便越幸福，反之，误以为满足亲情定义的人群在一起时间越久，他们、她们便越不幸福。

为什么很容易得出这个定律？

“满足人性，人便会幸福，而人性的本质便是趋利避害！”

相信这个结论在大家祖先还是草履虫的时候就一直在遵循着。相互亲近的人在一起才满足趋利避害，而不是血缘关系，就像古时候皇族间的嫡庶长幼之制，大家明争暗斗。相互拉拢与之亲近的人组成联盟，比如没有血缘关系的将军、大臣、太监等人，胜者生，败者死，没死也只能说明你足够废物，对他没威胁，而不是他与你有血缘关系，要硬说血缘关系，大家都是草履虫的后代，大家本质上都是有血缘关系的，而这样则更说明了把血缘关系定义为亲情的荒谬。

因为爱情是特殊条件下的亲情，所以亲人相处定律同样适用于爱情，即相处在一起不快乐的两人或许有婚姻关系，但他/她们一定没有爱情关系，而相处在一起快乐的两人可能没有婚姻关系，或彼此因为各种原因与其他人结成有婚姻关系，但他/她们之间的关系却可能依然满足爱情的定义。

而经由上述结论也可以说明，所谓的婚姻要比我们想象的更脆弱。

钟雨晴

或许也可以说是狭义亲情与广义亲情的定义，狭义亲情便是有血缘关系之人相处所产生的感情，而广义亲情则是只要满足“相互亲近”的定义，便可以称为亲人，那这样的话，上述文章就有一些要说明的地方，如人与物产生亲情要加限制条件，因为大部分物是没有主动亲近这种说法的，而那少部分亲近人的物要么是高智力的非人种生命体，要么是机械AI发展到一定阶段的产物。