《洛克王国》官方论坛

标题: 答题活动规则为什么跟一开始不一样？ [打印本页]

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 14:00
标题: 答题活动规则为什么跟一开始不一样？
合理的质疑，一开始说好是1~30名有宠物。但是由于前29就是三分以上，第30名刚好是两分。又因为两分的人太多。所以改了规则，改成按分拿奖励。其实我很期待拿到论坛宠物，所以不是很甘心。前几天还幻想所有两分玩家有论坛宠物拿呢。不过如果是因为获奖人数太多不够发也确实没办法了

作者: 端木过客 时间: 2025-8-2 14:12
因为有人造谣违规被取消了一个领奖资格
所以：
总分=0分（即所有参与答题的小洛克）
总得分≥1（即得到任意分数的小洛克）
总得分≥3（即总得分前1~30名的小洛克）
总得分≥4（即总得分前1~10名的小洛克）
总得分≥9（即总得分前1~3名的小洛克）

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 14:19

端木过客发表于 2025-8-2 14:12
因为有人造谣违规被取消了一个领奖资格
所以：
总分=0分（即所有参与答题的小洛克）

取消的事情大家知道，后面统计的时候也把分顺位给了大家，就当那个没参与就好了

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 14:27
难过的一天，可能是太想要宠物了，明年再战算了

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 14:28
难过的一天，可能是太想要宠物了，明年再战算了

作者: 死神s永生 时间: 2025-8-2 14:29

陈泽安0606 发表于 2025-8-2 14:27
难过的一天，可能是太想要宠物了，明年再战算了

俺也一样

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 14:33

死神s永生发表于 2025-8-2 14:29
俺也一样

抱抱你，我都期待了快很久很久了，每天都希望出现所有两分玩家并列30名，但是真看到这个规则的时候心态还是承受不住，有一点emmm了

作者: sdgvhg22 时间: 2025-8-2 15:05
这件事确实值得商榷，违规者取消奖励，替补者顺位，这个本没有什么争议，结果却因为得3分及以上玩家正好卡在第29名而导致原本规则中的前30名宠物奖励只有29名玩家获得，在之前的公告中并没有提及违规者的名额也一并取消，所以本该有30名获得奖励宠物玩家。难道是因为并列30名2分玩家众多，所以临时决定修改规则吗？不管怎么说，临时修改确实不妥，有点影响论坛的信誉。

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 15:17

sdgvhg22 发表于 2025-8-2 15:05
这件事确实值得商榷，违规者取消奖励，替补者顺位，这个本没有什么争议，结果却因为得3分及以上玩家正好卡 ...

是的呀，我也希望论坛那边再商榷一下

作者: 星光下的少年 时间: 2025-8-2 16:58
不太现实

作者: 艾伦2012 时间: 2025-8-2 17:25
这次活动的争议，说到底是从头到尾的流程失控。事前对可能出现的并列名次、分数断层等情况毫无预判，既没在规则里明确边界，也没准备备选方案，等于埋下了隐患；事中出现违规问题时，既不及时公示处理细节，也不针对名次断层的特殊情况做应急调度，任由矛盾发酵；等到问题暴露后，不想着如何按最初约定弥补漏洞，反而直接修改规则，把所有后果都推给玩家承担——原本该有的奖励名额被压缩，符合初始条件的玩家平白受损，辛苦付出却要为规则的粗糙和执行的草率买单。
这种处理方式，不仅寒了参与者的心，更暴露了对规则严肃性的漠视。玩家遵守规则投入精力，图的是公平公正的回馈，而临时变卦的操作，本质上是把管理失误的代价转嫁给了信任平台的人。长此以往，谁还愿意相信所谓的规则？所谓的公信力，恐怕也会在一次次“玩家买单”的操作中逐渐消磨殆尽。

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 18:03

艾伦2012 发表于 2025-8-2 17:25
这次活动的争议，说到底是从头到尾的流程失控。事前对可能出现的并列名次、分数断层等情况毫无预判，既没在 ...

兄弟你说的太好了，我嘴笨，但是你把我想说的都说出来了

作者: 浪鼠阿仓 时间: 2025-8-2 18:17

艾伦2012 发表于 2025-8-2 17:25
这次活动的争议，说到底是从头到尾的流程失控。事前对可能出现的并列名次、分数断层等情况毫无预判，既没在 ...

本来就有一个取消的名额，能给分数顺延都不错了，以前答题活动哪有参与奖，哪有放出这么多奖励，哪有这么简单的题，非要把顺延的分数收回是吧。

作者: 幻☆羽 时间: 2025-8-2 18:18
积分规则应该是对应到之前说“获得任意积分”，毕竟0分也是任意分，推测是为了说的更清楚，我认为并不是那个被称造谣的事情，跟那个无关系。

至于那个被称造谣的，从现在掌握的情况来看，我不好评论，但有还有我很疑惑的事项等待解答，诸如：既然那个人经受了长期的网暴、造谣，那么那个所谓的“举报人”应该连同这些网暴、造谣者一起举报才对，不知道当时有无提供给版主团进一步的信息。

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-2 18:22

浪鼠阿仓发表于 2025-8-2 18:17
本来就有一个取消的名额，能给分数顺延都不错了，以前答题活动哪有参与奖，哪有放出这么多奖励，哪有这么 ...

如果你有2分，你就说不出这种话的，换位思考吧

作者: wtwa123 时间: 2025-8-2 18:58
直接把顺延的分数收回，像抢楼一样直接取消奖励但占用名额就没那么多事了。

作者: 凉薄少年空瑾城 时间: 2025-8-2 19:37
无所谓了2分有一题第二名答的错了一个字不然也三分

作者: 2018092722WjgN8 时间: 2025-8-3 07:36

浪鼠阿仓发表于 2025-8-2 18:17
本来就有一个取消的名额，能给分数顺延都不错了，以前答题活动哪有参与奖，哪有放出这么多奖励，哪有这么 ...

那有没有可能，被取消顺位的8分，缔造了更多3 4 5分

作者: 死神s永生 时间: 2025-8-3 07:57

浪鼠阿仓发表于 2025-8-2 18:17
本来就有一个取消的名额，能给分数顺延都不错了，以前答题活动哪有参与奖，哪有放出这么多奖励，哪有这么 ...

不管是因为取消了一个名额，还是2分的数量实在太多，好歹都说明一下吧，按照一开始的规则现在就是前30变成前29，获奖公示帖子对此没有任何说明，在获奖公示中说明一下原因也行啊。

作者: 竹已 时间: 2025-8-3 11:51
没用的，像我们这种2分的就42个人，ch根本都不看一眼，3分及以上的大多都是年初奥德诺玩家心理，1分的都无所谓

作者: Acting· 时间: 2025-8-3 13:06

竹已发表于 2025-8-3 11:51
没用的，像我们这种2分的就42个人，ch根本都不看一眼，3分及以上的大多都是年初奥德诺玩家心理，1分的都无 ...

年初奥诺得心理是什么？

作者: VangG 时间: 2025-8-3 13:50
显然从一开始就没有意料到30名会有那么多并列，非常不应该犯的错误。不要说有人被取消分数导致的，因为人家如果这次没参加照样这个结果还是会改规则。退一步讲，我也不知道这些对于策划来说纯数据的东西，怎么就舍不得发？多加几KB的数据服务器会爆炸吗还是流水会归零呢？最后聊聊被取消分数的那位，我看着被举报很好笑，真的。我不管他是真有心还是无意，我只知道随便去哪个洛群问问都会有不少人认同论坛“内定”的说法，这些人声音更大，传播的范围更广，内心更加坚定甚至有骂完就来撸奖励的，没人挨个举报。也是很有戏剧性的

作者: yy106yy 时间: 2025-8-3 14:12
难过

作者: 以澈 时间: 2025-8-3 14:49

幻☆羽发表于 2025-8-2 18:18
积分规则应该是对应到之前说“获得任意积分”，毕竟0分也是任意分，推测是为了说的更清楚，我认为并不是那 ...

绷不住，感觉流言蜚语在事情发生前也没断过，甚至我不认识这些造谣的人

作者: 以澈 时间: 2025-8-3 14:55

幻☆羽发表于 2025-8-2 18:18
积分规则应该是对应到之前说“获得任意积分”，毕竟0分也是任意分，推测是为了说的更清楚，我认为并不是那 ...

举报材料最开始的影响范围在于40多人的小群口嗨，而且几乎都是玩的比较好的，至于为什么小群出现内鬼，差不多猜个七七八八了，上这个qq的不一定是qq号主，而举报一伙也差不多已经被锁定了

作者: 以澈 时间: 2025-8-3 14:56

VangG 发表于 2025-8-3 13:50
显然从一开始就没有意料到30名会有那么多并列，非常不应该犯的错误。不要说有人被取消分数导致的，因为人家 ...

也是很有戏剧性的

作者: 陈泽安0606 时间: 2025-8-3 19:20
论坛听不见太多反对的声音，想听真实的声音，还得去抖音B站

作者: 幻☆羽 时间: 2025-8-3 19:24

以澈发表于 2025-8-3 14:49
绷不住，感觉流言蜚语在事情发生前也没断过，甚至我不认识这些造谣的人 ...

网暴、造谣都是这样来的，你看互联网上网暴别人的，哪个有和自己认识的。现在互联网上的情况就非常糅杂，区分不了。论坛里，一个正常求助，都有人来网暴，扣上一个巨婴的帽子，可见这帮人是多么有恃无恐。其背后的势力更是不容小觑。
再一个说，上面是针对不特定对象，像你这种已经发展为特定对象的，必然是蓄谋已久，天天对你进行网暴，就是为了哪天逼你出洋相，这回他们是得逞了。

欢迎光临《洛克王国》官方论坛 (https://17roco.gamebbs.qq.com/)